骑缝章对不齐怀疑合同被换页变造？

根据鉴定实践及骑缝章的特性，骑缝章对不齐并不必然等同于假章，需结合具体情况综合分析：

一、骑缝章的"阶梯效应"属于正常现象

其物理原理是，多页文件加盖骑缝章时，因纸张厚度叠加形成自然坡度（尤其超过3页时），印章油墨在每页边缘的分布会呈现轻微错位，形成类似"阶梯"的视觉效果，这是手工盖印的常见特征。此类阶梯状偏移在真实骑缝章中出现概率超过60%，与盖印时的施力角度、纸张平整度直接相关。

二、假章判定的核心标准

印文特征不符：需重点检验印文的字体形态、五角星的几何比例、边框齿纹密度等特征，这些是私刻假章时难以完全复制的要素。

盖印压力异常：真实骑缝章在各页的油墨渗透程度应具有连贯性（如中间页的印泥略浅于首页），而假章可能出现单页印文过深/过浅、边缘锯齿状等压力不均现象，尤其在复印件上易暴露拼接痕迹。

三、专业鉴定建议

当发现骑缝章存在对齐问题时，建议采取以下步骤：

1.原件查验：要求提供文件原件，观察骑缝处是否有撕裂、换页痕迹，注意纸张纤维在骑缝处的连续性。

2.印文比对：将争议印文与备案的印文样本进行重叠比对，重点检查印面直径（误差应＜0.2mm）、字体间距等量化指标。

3.仪器检测：通过专业仪器检测印文的荧光反应、印泥渗透层次，这些数据是人工伪造难以仿制的。

4.结合对原文件是否出自同一印刷机具和内容格式等鉴定，综合判断是否存在换页变造。

最后，我想说的是骑缝章的阶梯状偏移（即"对不齐"）是正常盖印过程中可能出现的物理现象，不能作为判定假章的直接依据。司法鉴定实践中，需结合印文微观特征、盖印压力、文件完整性等多维度综合判断。若对文件真实性存疑，建议委托我们机构进行专业文书鉴定，通过科学鉴定分析而非仅凭视觉判断。